El árbol de la ciencia de Pío Baroja

Siguiendo con mis lecturas de clásicos, en esta entrada de nuevo voy a hacer una reseña de un libro de otro de los grandes autores de la literatura española.

Título: El árbol de la ciencia

El árbol de la ciencia

Autor: Pío Baroja

Editorial: Caro Raggio: editor

Año: 1973

Páginas: 331

Género: novela

Sinopsis:

Para Azorín esta novela resume mejor que ninguna el espíritu de Baroja. Y efectivamente: sus principios filosóficos y sociales, la reacción frente a la miseria y el dolor, y los elementos autobiográficos hacen de esta obra muestra privilegiada del mundo del autor. Médico, como Baroja, el protagonista de «El árbol de la ciencia» asiste impotente a los desafueros de una sociedad mezquina y envilecida. Entre el determinismo fisiológico y la rebelión moral hay la búsqueda de un camino propio.

Mi opinión:

Me encantaría decir que he disfrutado horrores de esta lectura, pero no es así. Tampoco es que me haya disgustado. Simplemente, el libro ha pasado sin pena ni gloria por mis manos. Quiero decir, sé que es una novela importante, que me ha servido para comprender a Pío Baroja algo más (hay quien dice que Andrés Hurtado, nuestro protagonista, es un alter ego del autor), pero no me ha llenado.

A su favor diré que se lee rápido, el lenguaje es sencillo, hay diálogo, las descripciones no son tediosas… Sin embargo, la trama es bastante insulsa. El libro nos narra la existencia de Andrés Hurtado desde que ingresa en la Facultad de Medicina hasta el final de sus días. Lo que ocurre es que la vida de Andrés, aunque podría haber sido interesante, deja de serlo por su inacción y por su inherente y desesperante pesimismo.

Andrés Hurtado va enlazando decepción tras decepción, nada añade color a su vida, vida que hasta a él mismo aburre. No se encuentra bien en ningún sitio. Ni su familia, ni sus amigos, ni su profesión le llenan. Y las pocas personas que consiguen hacerle sentir bien, acaban por desaparecer (perdón por el mini spoiler). Andrés es un espectador de su propio deambular por el mundo. Se conforma, no lucha. Eso sí, teoriza mucho, a veces en exceso (algunas de las conversaciones con su tío, que ocupan capítulos enteros, se hacen pesadas). No obstante, de sus pensamientos sacamos algunas ideas muy interesantes.

Poco a poco, esa poca actitud, ese “pasotismo” hacia todo y hacia todos, se torna antipatía e incluso odio (se ve claro en su estancia en el pueblo). Andrés termina por mostrarse como un ser antisocial.

No te identificas con ninguno de los personajes, porque no los llegas a conocer. Tanto es así que yo ni llegué a distinguir a sus dos amigos, los que le acompañan en la carrera. No sabía quién era quien, y tenía que volver atrás para aclararme. Al final dejé de hacerlo, daba igual, su presencia en la novela es totalmente anecdótica, no tienen interés alguno para una trama que, en realidad, no es trama.

Si hay un personaje que me cayó bien desde el principio hasta el final fue Lulú. Es una mujer deslenguada, que no se adapta a la hipocresía de la que todos hacen gala. Tiene un carácter independiente, es inteligente y sabe calar bien a las personas. Sin embargo, está deprimida y a veces se muestra apática. Esconde un gran corazón, es sensible y es la que termina por humanizar a Andrés cuando más decepcionado por el mundo se encontraba.

Esta pasividad, esta abulia, termina por aburrir irremediablemente al lector a ratos. Lo que sí merece la pena del libro es observar el cuadro de la sociedad de ese momento que se nos presenta, bastante adecuado, aunque no deja de ser una resentida visión de la realidad.

La moraleja que se saca es que hagamos lo que hagamos, luchemos o no, las cosas no van a cambiar, hay un determinismo fatal que empuja al mundo a quedarse como está. Pesimista, ¿verdad? Yo a veces me hundía un poco mientras leía, pero no mucho, porque como os he dicho, no tenía cariño a los personajes, lo he leído sin implicación alguna, sin meterme en la historia.

Mi consejo, sinceramente, es que si os gustan los libros con mucha acción, no os lo leáis. Si, por el contrario, os gustan los libros que se limitan a contar una vida, puede ser una buena opción. Aunque la finalidad última de El árbol de la ciencia es conocer a Baroja.

Ha sido una reseña cortita, nos vemos en quince días. Ya habrá sido mi cumpleaños… Qué mayor me hago…

Citas:

“Así hemos encontrado el mundo y así lo dejaremos”.

“La ley siempre es más dura con el débil”.

“La moral del cobarde que exige el valor en otro”.

“Yo no creo como Calderón, que el delito mayor del hombre sea haber nacido. Esto me parece una tontería poética. El delito mayor del hombre es hacer nacer”.

“Hemos llegado a querernos de verdad porque no teníamos interés en mentir”.

“Pensar que al día siguiente de mi muerte el espacio y el tiempo seguirían existiendo me entristecía […] cuando me convencí por Kant que el espacio y el tiempo no significan nada, por lo menos, que la idea que tenemos de ellos no puede existir fuera de nosotros, me tranquilicé […]. Acabado nuestro cerebro, se acabó el mundo. Ya no sigue el tiempo, ya no sigue el espacio, ya no hay encadenamiento de causas. Se acabó la comedia, pero definitivamente. Podemos suponer que mi tiempo y un espacio sigan para los demás. ¿Pero eso qué importa si no es el nuestro, que es el único real?”.

La casa de Bernarda Alba de Federico García Lorca

Hoy toca reseña literaria. Como sabéis, estoy leyendo bastantes clásicos españoles por las oposiciones, así que hoy toca hacer una reseña de uno de ellos: La casa de Bernarda Alba de uno de los autores más grandes que ha dado nuestra literatura: Federico García Lorca.

Título: La casa de Bernarda Alba

Autor: Federico García Lorca (edición de Allen Josephs y Juan Caballero)

Editorial: Cátedra

Año: 1981

Páginas: 199

Portada de La casa de Bernarda Alba

Género: teatro

Sinopsis:

La casa de Bernarda Alba es el final y la cima de la trayectoria dramática de Federico García Lorca. En ella se desarrolla el conflicto entre dos fuerzas mayores: el principio de autoridad ciega, con sus secuela de orden y poder, y el principio de la libertad instintiva en su lucha imposible y permanente por imponerse. Una trágica visión del alma humana universal, de la sociedad y, como prefiguración genial, de la realidad española de 1936.

Esta edición de la obra maestra lorquiana quiere seguir siendo hoy, cuarenta años después, una propuesta y una meditación.

Mi opinión:

No he leído toda la bibliografía de Lorca. No soy una experta en él. Pero puedo decir que todo lo que ha llegado a mis manos de su parte me ha encantado. Lorca tiene el don de conmoverme con sus palabras. Sus metáforas me llegan, me hacen sentir exactamente lo que él pretende transmitir. Consigue algo que no todos logran, que mis sentidos trabajen a la vez que mi cabeza mientras leo. Me vienen olores, imágenes, sonidos, sabores, la piel se me eriza. Y luego está la belleza ya no en lo que cuenta, si no en el cómo lo cuenta. Se expresa de una manera que a mí me colma los oídos simplemente por lo bonito. Vamos, que soy bastante fan de Lorca.

Me hubiese encantado ver La casa de Bernarda Alba representada. Tuve la ocasión de ir a Bodas de sangre y me encantó. Y vibré con la película de La novia. Por eso me he quedado con las ganas de que esta obra, también me la cuenten. Porque el teatro siempre es más satisfactorio verlo que leerlo. Tal vez por eso, me sigue gustando más Bodas de sangre que La casa de Bernarda Alba.

Esta obra no está escrita en verso. Sin embargo, sigue manteniendo esa forma poética que tanto cautiva y que Lorca manejó tan bien. Se nos olvida que está en prosa muchas veces. Lo recordamos cuando nos falta la rima.

La casa de Bernarda Alba nos narra la historia de una mujer autoritaria que se encierra con sus hijas tras la muerte del padre. Este castigo impuesto por la madre afecta de especial modo a Adela, que se retuerce por no poder ser vivir el amor libremente. Adela está enamorada de Pepe el Romano (un personaje omnipresente que no aparece físicamente en todo el libro), y el amor es correspondido. Aun así, este hombre va a prometerse (o se ha prometido, no lo recuerdo), con la mayor, Angustias. Además, otra de las hermanas, Martirio, también está interesada en Pepe. Esta situación, empeorada por el difícil carácter de su madre, nos conduce irremisiblemente hasta el fatal desenlace.

La historia es mínima, no hay grandes giros ni acontecimientos, lo que importa es la sensación de angustia, de agobio, que Lorca nos transmite. Las mujeres confinadas sin poder salir, algunas resignadas, otras, por el contrario, deseosas de romper las cadenas que las atan y ser libres. El calor sofocante que se amontona dentro de las paredes de la casa, que se junta con el que las pasiones despiertan (amor, odio, celos), crea un clima de creciente desesperación. Nos preguntamos cómo todo eso va a explotar, porque está claro que tal tensión no puede durar mucho tiempo.

También hay pasajes que hablan de la vida exterior en el campo, de esfuerzo de los trabajadores, de la tierra, que le sirve a Lorca para transmitirnos sensaciones de bochorno, de fuego (externo e interno). Los hombres están fuera, trabajando, pero libres de hacer lo que les plazca. Las mujeres permanecen dentro, enclaustradas, alimentando el deseo.

El autor se vale principalmente del símbolo del agua, la falta como prisión, el ansia de ella como liberación.

Bernarda es un personaje que desde el principio se nos transmite como odioso. Intenta dominar sobre todo y manejarlos a todos. Y lo consigue, porque le tienen miedo. No obstante, aunque cree que tiene todo controlado, no es así. Hay algo que se le escapa, y es esa historia complicada que Pepe el Romano provoca en tres de sus hijas. Bernarda, a pesar de su carácter inquebrantable, falla. Falla porque ha hecho a sus hijas desdichadas al someterlas, y ellas escapan por las pequeñas rendijas de libertad que encuentran. Al final, Bernarda no es mejor que nadie, es un engaño. Su “gobierno” termina por ser una mentira.

Me ha gustado La casa de Bernarda Alba, aunque, sinceramente, me esperaba algo de más complicación en la trama. Es un libro cortito que se lee enseguida. Yo os lo recomiendo si os apetece leer algo de Lorca que no sea poesía.

Nos vemos en quince días.

Antología de Mariano José de Larra

¡Feliz Año Nuevo! Pensaba hacer una reseña sobre los propósitos para el 2018, aprovechando que acabamos de entrar en él, pero me he percatado de que tengo unas cuantas entradas pendientes, y teniendo en cuenta que sólo puedo hacer dos actualizaciones mensuales, mejor ir publicándolas. Además, ¡qué mejor manera que empezar el año que hablando de libros!

.

Título: Antología

Portada de la Antología de Larra

Autor: Mariano J. de Larra

Editorial: Editora Nacional

Año: 1977

Páginas: 320

Género: periodismo, costumbrismo

Sinopsis:

Hay tradición de los inquisidores Suárez de Deza y Torquemada, de los Fernandos VII y Calomardes que en la historia son y han sido, de la persecución de intelectuales y exilio de los mismos, del cierre de Universidades, censuras y expedientes académicos, de los fusilados en las tapias de los cementerios.

Y está la otra tradición. La de los irmandiños agermanados y comuneros, la de los heterodoxos denunciados por Menéndez Pelayo, la de los Riego y Porlier, Pi y Margall y Salmerón, Pablo Iglesias y José Díaz, de Fermín Galán, la de muchos de los intelectuales y políticos de la segunda República.

En esta tradición se sitúa Larra. En esta tradición se sitúan hoy una buena parte de las nuevas generaciones de las fuerzas del trabajo y de la cultura. No, no es difícil reconocer en el ayer denunciado por “Fígaro” el rostro de los “agnósticos” y “ultramontanos” de hoy.

El prólogo y selección de textos de la Antología de Larra que presentamos es obra de Armando López Salinas, finalista del premio “Nadal”, premio “Ruedo Ibérico” autor de Año tras año, La mina, Viaje al país gallego, Caminando por las Hurdes, Por el río abajo, etc.

Mi opinión:

Este texto del que os voy a hablar es una recopilación de artículos que Larra escribió para diversos periódicos en los que trabajó a lo largo de su (corta) vida (se suicidó muy joven). He de advertiros de que tal vez sea un libro un poco pesado de leer de golpe, pero para ir escogiendo artículos de vez en cuando está muy bien.

Larra describe la situación política, económica y social que atraviesa España. Le tocó vivir un momento complicado, que le hizo desilusionarse ante la hipocresía a la que tenía que enfrentarse día tras día.

Lo más curioso es que, siendo que Larra desarrolló su labor durante el siglo XIX, muchas de sus palabras se pueden aplicar a la España de hoy en día. Por ejemplo el artículo de En este país, donde Larra expone como nosotros, los españoles, criticamos a nuestro país por todo y no intentamos solucionar nada, simplemente nos quejamos. Sin embargo, cuando los extranjeros hablan más de nosotros, nos duele y nos rebelamos. No hemos cambiado tanto.

Hay que destacar el carácter irónico y sarcástico de que el autor hace gala en sus artículos. Esto te hace esbozar una sonrisa amarga a veces, y asientes con complicidad, pensando “y que lo digas, ahora sucede exactamente lo mismo”.  Llama muchísimo la atención la inmensa cultura y la increíble capacidad de crítica que demuestra el autor, sobre todo teniendo en cuenta que no llegó a los treinta. Muchos de nosotros no seríamos capaces de realizar un análisis así ni en un millón de años.

La parte mala es que, en algún artículo, Larra se enreda con nombres y datos históricos, lo que detiene mucho el ritmo de la narración, y, en ciertas ocasiones, llega a aburrir. Sobre todo si os pasa como a mí y la historia no es vuestra materia favorita. En algunos escritos me daba cuenta de que estaba leyendo sin enterarme de nada…

Sin embargo, a todos aquellos que os guste la historia os lo recomiendo, pues ofrece una visión muy crítica de esta época. A los que no os interese demasiado, algunos de los artículos son amenos, nos ofrecen una pintura de esos años y, además, nos permiten entender la personalidad de Larra, siempre marcada por el inconformismo y, de alguna manera, la desesperación de ver cómo su país se hundía por la ineptitud de los políticos y la hipocresía. Este sufrimiento, el desasosiego (muy patente en el artículo Día de los difuntos de 1836 “Fígaro” en el cementerio)  junto con el mal de amores, le llevó a perder la esperanza y a acabar con su vida tan joven.

Resumiendo, os recomiendo leer poco a poco los artículos, no todos de golpe, pero sí de vez en cuando, así no os cansaréis.

Espero que hayáis empezado bien el año y que el 2018 os traiga todo aquello que le hayáis pedido. Yo no soy de pedir deseos ni cosas de esas, soy de las que confía en las capacidades de cada uno más que en los “milagros”, así que seguiré trabajando en mis proyectos hasta terminarlos, con toda la ilusión que me quepa en el cuerpo y toda la fuerza que tenga en la mente. Nos veremos por aquí, pues yo aquí sigo, y aquí os espero. Gracias.

Citas:

“Todos tenemos miedo: los cobardes a todo; los valientes a parecer cobardes”.

“¿No renuncias a tus derechos en el acto de no reclamarlos? ¿No lo autorizas todo sufriéndolo todo?”

“Quise refugiarme en mi propio corazón, lleno no ha mucho de vida, de ilusiones, de deseos.

¡Santo cielo! También otro cementerio. Mi corazón no es más que otro sepulcro. ¿Qué dice? Leamos. ¿Quién ha muerto en él? ¡Espantoso letrero! ‘¡Aquí yace la esperanza!’.”

El destino del Tearling de Erika Johansen

¡Hola de nuevo! Hoy, por fin, toca reseña literaria. Me gustaría traeros entradas de estas más a menudo, pero tengo poco tiempo libre, y aún encima, tengo que leer libros de lingüística y de comentario de texto para las oposiciones, y de esos no voy a hacer reseñas… Pero bueno, poco a poco, consigo terminar otras cosas, como por ejemplo la trilogía de La Reina del Tearling.

Título: El destino del Tearling

Portada de El destino del Tearling

Autor: Erika Johansen

Editorial: Penguin Random House

Año: 2016 (edición en digital 2017)

Páginas: 377 (en el e-book)

Género: fantasía, distopía

Sinopsis:

En menos de un año, Kelsea Glynn ha dejado de ser una adolescente desgarbada e insegura para convertirse en una poderosa y justa monarca, la visionara Reina del Tearling, transformando su reino y poniendo fin a la corrupción. Por el camino ha hecho un montón de enemigos y enemigas.

La más feroz de todas ellas es la Reina Roja, que se ha propuesto destruirla. Para proteger a sus súbditos de la ofensiva de esta despótica soberana y su ejército, Kelsea hizo lo impensable: entregarse a sus enemigos y también sus zafiros mágicos.

En su lugar nombró rey regente a Maza, el responsable de su guardia personal. Pero este no piensa descansar hasta que logre rescatarla.

El fin está cada vez más cerca. ¿Cuál será el destino de la Reina Kelsea y de su reino, el Reino del Tearling?

Mi Opinión:

Por fin ha llegado el momento de conocer el desenlace de esta historia que me ha cautivado a ratos y que me ha decepcionado a otros. Esta vez leía en tensión, porque había visto (y escuchado) malas críticas de esta última parte, el final parecía decepcionar a mucha gente…

Si os habéis pasado por las reseñas de los dos libros anteriores (La Reina del Tearling y La invasión del Tearling), ya sabréis que yo tenía un conflicto con estas novelas, me parecía un planteamiento original y apasionante, pero la autora no terminaba de redondearla.

Bueno, pues esta sensación ha seguido en este tercero, y es que Johansen pasa por encima aspectos que necesitaban más profundidad, y añade y quita personajes como le conviene y sin darles el protagonismo que se merecen, sin exprimirlos un poquito más. La impresión que da es que tiene muchas ideas en la cabeza, muchos personajes que potencialmente son buenos, sin embargo, a la hora de la verdad, todo se queda en aire, en vacío, le falta un poco más.

Por ejemplo, la Reina Roja. ****SPOILER**** Durante dos libros me estás construyendo una archienemiga, con sus secretos, con un pasado oculto, una inmortalidad… todos deseosos de saber más y, de repente, se hace “amiguita” de la protagonista y termina por pedirle que la mate para evitar matarla ella… Y Kelsea lo hace. Y así nos cargamos a la gran contricante de Kelsea, sin resolver a penas sus misterios… Bravo. Del mismo modo, lo del Traedor tiene delito. Uno de mis personajes favoritos y, resulta que en pasado era un traidor. Vale, lo acepto, pero cuéntame qué ha pasado para que se haya convertido en ese hombre misterioso que es ahora... Pues no lo hace. Brenna podría convertirse en otra gran adversaria para Kelsea. Y se la carga con una facilidad pasmosa. Para eso ni la metas en la historia. Y luego el colmo de los colmos. El padre de Kelsea. Todos esperábamos algo espectacular, pues no. Otra decepción. Parece hasta algo improvisado. No me gustó nada. Tiene momentos que piensas, igual lo arregla, por ejemplo cuando resulta que su madre está viva. Dices, ¡bien! Ahora ella va a explicar por qué actúo así de mal cuando reinó… La justificación es que es caprichosa e infantil. Casi lloro. Bueno y lo de Javel... totalmente prescindible. **** FIN DEL SPOILER ****

Kelsea parece desaparecer a ratos, inmiscuida en exceso en los cambios de tiempo, siendo un mero recipiente de historias y sin tener una propia. Es arrastrada por las líneas de la novela, sin decidir apenas nada hasta el final. ¿Dónde está la gran Kelsea de los otros libros?

La autora parece que tiene una fijación por no desentrañar las cosas ocultas, y se esmera tanto en ello que al final quedan asuntos sin resolver, a penas insinuados, sin trazarlos del todo. Te quedas con la sensación de que falta una explicación más.

A ver, tiene puntos positivos. Engancha muchísimo, como los otros. Y Johansen consigue hilar pasado y presente maravillosamente, creando una tensión perfecta, que te impide para de leer porque quieres saber más y más. La historia del pasado está bien para que conozcamos al enemigo final de Kelsea: Rowland Finn, aunque, de nuevo, no está bien desarrollado. No obstante, en esta ocasión yo me hubiera centrado más en el pasado, en explicar qué nos ha llevado hasta ese punto. Y es que en el presente Kelsea se pega medio libro encerrada, así que no hay mucho que contar. Como ya he dicho en anteriores reseñas de la trilogía, lo mejor de la saga es este juego de tiempos, es lo que le da interés a los libros.

Otra cosa que quiero decir. Yo, a mitad de libro, empecé a sospechar cuál iba a ser su final. Y no me equivoqué. Lo único que no me esperaba fue el “epílogo”, y no me gustó. Pero es que yo odio los epílogos. Odié el de Harry Potter tanto, que estuve años enfadada con la saga. Ahora me he reconciliado con J. K Rowling. Bueno, que me voy del tema, la cuestión es que adiviné el final. Y he decir que yo soy del grupo hater, es como si la escritora hubiera enmarañado tanto las cosas que no supiera cómo salir de ese embrollo y se decanta por la solución más fácil, y la más fea.

En resumen, creo que este tercer libro termina por darme la razón, a la trilogía le falta dar un paso más en cuanto al trato de los personajes y precisar algunos aspectos que se quedan en el aire, por lo que la historia se queda coja. Es como si Johansen se olvidara de contarnos algo. O al menos esto me parece a mí.

Creo que he sido dura y me siento mal por ello, ante todo, yo admiro a cualquier persona que se atreva a escribir un libro. Es durísimo hacerlo, y pones en ello muchísimo esfuerzo y cariño, y yo eso lo valoro por encima de cualquier cosa. A mí los dos primeros libros me gustaron mucho, pero de este tercero necesitaba algo más, y no se me ha dado. No tiene nada que ver con el final, que te guste o no es indiferente, es la decisión de la autora, nosotros no tenemos nada que decir, es su obra y ella es la que tiene que cerrarla. Lo que me molesta es quedarme con la sensación de que me prometían mucho y no han terminado de dármelo. Así que, con eso me quedo. ¿Me ha gustado la trilogía? Sí, pero me esperaba mucho más, y eso es bueno, porque significa que la autora tenía un buen planteamiento. Tal vez en su próxima novela consiga perfeccionar esos puntos en los que cojea un poco, porque desde luego, en cuestión de imaginación y buenas ideas, Johansen va sobrada.

Citas:

“La rabia era más nutritiva que los alimentos”

Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes

¡Por fin he terminado las Novelas ejemplares! Así que hoy vuelvo a la carga con una entrada literaria. No voy a hacer crítica de esta obra, pues su calidad está fuera de toda duda, simplemente os voy a contar lo que a mí me han parecido.

Título: Novelas ejemplares

Novelas ejemplares, tomo I

Autor: Miguel de Cervantes (edición de Harry Sieber)

Editorial: Cátedra

Año: 1985

Páginas: 283 y 359

Género: novela

Sinopsis:

Las Novelas ejemplares publicadas en 1613 constituyen, según indica el mismo autor, el primer ejemplo de relato corto en la literatura castellana, de acuerdo con el significado en esa época de la palabra novela. Entre las 12 que componen la colección se encuentran señaladas diferencias; algunas están próximas a modelos italianos, otras suponen una notable profundización tanto psicológica y social como estilística, todas son pequeñas obras maestras concebidas por el genio de Cervantes. La presente edición de Harry Sieber sigue fielmente la príncipe de Juan de la Cuesta y corrige sus erratas.

Mi opinión:

Siento que me ha costado una eternidad leerme este texto, pero todo tiene su por qué. La edición de las Novelas ejemplares que yo tengo está dividida en dos tomos, así que, por no cansarme demasiado, me leí la primera parte, descansé con La invasión del Tearling, y después me puse con la segunda. Así que la lectura se ha ido dilatando en el tiempo.

Yo no escogí este libro. Como ya os he contado, estoy preparando unas oposiciones para ser profesora de Lengua castellana y Literatura, así que voy enfrentándome a clásicos para conocerlos. Mi madre me dejó estas Novelas para que me hiciera una idea de cómo escribía Cervantes, y es que, aunque quiero leer El Quijote, quiero hacerlo tranquilamente, y este curso, esa palabra no entra en mi vocabulario. Mi madre me aconsejó que seleccionara sólo algunas novelas, para no aburrirme, pero yo, como buena maña, soy tozuda y las he acabado todas.

Cervantes en las Novelas ejemplares asegura que es el primero en novelar en lengua castellana, por lo que son un ejemplo para los demás escritores, y, además, sus creacionjes encierran cierta enseñanza, constituyendo así un ejemplo a seguir. Por estos dos motivos, tienen este título (y os cuento esto porque a mí me parece interesante).

Antes de continuar, quiero decir que, dado que he tenido que estudiarme su biografía, la figura de Cervantes me resulta interesante, le intuyo cierta nobleza y bondad, y tal vez por ello, cuando leo sus palabras, lo hago con una actitud positiva, con ciertas ganas de ver en ellas plasmada la personalidad que yo he imaginado para él (con los datos de los que dispongo).

Hay que tener en cuenta que este texto es del siglo XVII, por lo que la mentalidad era radicalmente distinta a la que hoy tenemos, los roles de hombre y mujer eran muy desiguales y la forma de actuar era bien diferente. Por otro lado, aunque en este siglo el vocabulario y la gramática eran ya muy similares a la que poseemos, aún no eran las mismas, y la forma de expresarse sí que difería mucho de la nuestra. Estos factores dificultan, de un lado nuestra identificación con los personajes y, de otro, la lectura, que se vuelve más lenta. Además, la forma de novelar tampoco era la misma que la que usamos actualmente. Las historias son mínimas, con poca intriga, no se trataba de mantener al lector en vilo, sino de contarle algo interesante que le entretuviera. Ahora sí, voy a contaros un poco de algunas de las Novelas.

Las Novelas ejemplares son las siguientes: La gitanilla, El amante liberal, Rinconete y Cortadillo, La española inglesa, El Licenciado Vidriera, La fuerza de la sangre, El celoso extremeño, La Ilusitre fregona, Las dos doncellas, La señora Cornelia, El casamiento engañoso y El coloquio de los perros.

Tal vez porque fue la primera, pero La gitanilla me resultó rápida de leer y me entretuvo bastante. Nos cuenta la historia de una gitana que antes de aceptar a un mozo como marido, le hace pasar un tiempo con ella y el resto de su gente. La protagonista, a pesar de moverse en un entorno machista, es una adelantada a su tiempo (dentro de sus límites), es independiente y tiene sus propias ideas, que no comparte con su pueblo siempre. Además, contrariamente a lo que sucede en casi todos los demás relatos, no cae rendida de amor ante el otro protagonista, Andrés, y, sin embargo él si lo hace.

Novelas ejemplares, tomo II

El amante liberal es más aburrida. Es una narración sobre moros y cristianos. Por si no lo adivináis (siglo XVII, amigos), triunfan los cristianos. Aquí la protagonista es bastante más insulsa y decide casarse con enamorado, no porque lo quiera, sino porque la salva.

Rinconete y Cortadillo es la historia de dos niños que tiene que buscarse la vida con el pillaje. Entronca con la tradición picaresca española. Entran en una especie de organización de delincuentes. Destacaría que vemos reflejado un caso de maltrato a una mujer, y, tristemente, las cosas no han cambiado mucho en este siglo, el hombre, tras agredir a la mujer, le pide disculpas y ella lo perdona porque lo quiere. No sabemos casi nada de los protagonistas y, además, Cervantes nos deja el final abierto, su destino (el de Rinconete y Cortadillo) requiere de una historia más larga para ser contado.

El licenciado vidriera me gustó bastante, pero tan sólo ciertas partes. El principio es bastante lento, cuenta viajes por Italia y es demasiado descriptivo. Luego vuelve a España y empieza lo gracioso. Se toma un veneno que le da una mujer y pierde la razón, piensa que es todo de vidrio. La forma en cómo lo cuenta Cervantes es hilarante, de verdad que me reía en voz alta, no esa risilla mental de los lectores, era una risa exterior, audible. Después, la narración vuelve un poco a estancarse, el licenciado empieza a criticar a todo el mundo y los demás lo escuchan sin más. Es un hater en toda regla.

En La fuerza de la sangre entra en juego un tema que me parece horroroso: las violaciones. Y me parece horrible porque en ese siglo, cuando se abusaba de una muchacha, para subsanar el daño y recuperar su honra, se la casaba con el violador. En este relato, para más inri, la protagonista, Leocadia, acaba súper enamorada de Rodolfo, su violador. El argumento, visto desde mi forma de pensar del siglo XXI, me ponía los pelos de punta. Me sublevaba. Me parecía la cosa más injusta y vejatoria del mundo.

El celoso extremeño trata de un hombre mayor que se casa con una joven para tener a quien darle su fortuna. Pero él es muy celoso y la mantiene encerrada con numerosas precauciones. Otro hombre quiere entrar (no me acuerdo de por qué) y lo consigue, y el celoso cree que ella lo ha engañado. Pero no lo ha hecho. Y yo pensaba “debería de haberle puesto unos cuernos de aquí a Madrid. Se lo merece por asqueroso, la encierra y la oculta como si fuera una posesión. Una mujer no es propiedad de nadie”. Así que eso, machismo a tope.

De Las dos doncellas quiero resaltar que las mujeres toman sus propias decisiones, salen de sus casas y se visten de hombres, para conseguir sus objetivos. Aunque lo hagan por un hombre, al menos toman la iniciativa.

Y, por último, El coloquio de los perros. Es introducida en la novela anterior. Me ha entretenido bastante, puede que la que más. Los perros, sorprendidos por poder hablar, empiezan a contarse sus andanzas. Berganza narra su vida y sus experiencias con sus amos, el trato que le han dado y cómo él ha salido adelante. Siento debilidad por los perros, creo que por eso me interesaba esta narración. Una curiosidad es que sale Monipodio, un personaje de Rinconete y Cortadillo.

Entre historia e historia, Cervantes escribe ciertas sentencias que me parecen preciosas (algunas están en las citas) y que regalan una interesante lección de vida.

Sé que he enfocado mucho esta reseña en si las historias eran machistas o no, pero es que veía a la mujer tan degradada que no podía dejarlo pasar. Soy consciente de que es por culpa de la época en la que se escribieron, pero me duele leerlo, porque si el autor lo reflejó, es porque es podía suceder realmente.

Sinceramente, esta lectura a ratos me resultaba bastante tediosa. El principal problema es que las tramas se repiten mucho, unas se parecen mucho a las otras. Por este motivo, os recomiendo que si os apetece leerlas, hacedlo de poco en poco, o escoged solamente unas pocas (haced caso a mi madre, ya que yo no lo hice). Es la mejor manera de disfrutarlas.

Dentro de quince días regreso, seguramente con una reseña sobre una película. Y es que ¡ha sido la fiesta del cine! Y yo no he podido faltar a la cita…

Citas:

“Sepa que conmigo ha de andar siempre la libertad desenfadada, sin que le ahogue ni turbe la pesadumbre de los celos”.

“Porque nunca dijo bien la crueldad con la valentía”.

“la intención de sus abuelos era hacerlo virtuoso y sabio, ya que no le podían hacer rico, como si la sabiduría y la virtud no fuesen las riquezas sobre quien no tienen jurisdicción los ladrones, ni la que llaman fortuna”.

“Y yo quedé con el deseo de llegar al fin de este suceso, ejemplo y espejo de lo poco que hay que fiar las llaves, tornos y paredes cuando la voluntad queda libre”.

“Que el hacer y el decir mal lo heredamos de nuestros primeros padres y lo mamamos en la leche”.

“Pero esto ya pasó, y todas las cosas se pasan; las memorias se acaban, las vidas no vuelven, las lenguas se cansan, los sucesos nuevos hacen olvidar los pasados”.

Liebster Award

¡Hola! Hoy toca actualización, aunque como suponía no he terminado las Novelas Ejemplares. En realidad sólo me queda una, pero me gusta hacer las reseñas cuando el libro está totalmente acabado. Así que tendremos que esperar a la próxima entrada. Y se me van a juntar muchas cosas para comentar, porque la semana que viene es la Fiesta del cine en Zaragoza y yo soy muy fan de este acontecimiento. Por cierto, ya que nombro mi ciudad, son las Fiestas del Pilar, así que si hay algún mañico que me está leyendo: ¡Felices fiestas!

Bueno, no tenía nada preparado, así que voy a contestar a un tag al que me nominaron ya hace tiempo. Se trata del Liebster Award, que va destinado a blogs con menos de doscientos seguidores. Hay que contestar a once preguntas redactar otras once y nominar a once blogs. Hice uno parecido, pero como las cuestiones son distintas, voy a contestar.

Primero agradecer a Yani de Clásico desorden su nominación, que se acuerden de una siempre hace mucha ilusión. Y ahora, adelante con el tag:

1. Clásico preferido

No es que sea una experta en clásicos... Estoy estudiando por la UNED Lengua castellana y Literatura, por lo que me tengo que leer algunos, sobre todo, españoles. Sin embargo, mi favorito por ahora es uno que leí por gusto, no por obligación: Los santos inocentes, de Miguel Delibes. Me parece tan sencillo y tan profundo a la vez… Me encantó. Y la película tampoco decepciona.

2. ¿Algún libro preferido que no sea una ficción?

No suelo leer nada que no sea ficción, excepto los libros de texto, y esos no entran en mi grupo de favoritos…

3. ¿Qué género dejaste de leer porque te aburrió y no te llama la atención?

No descarto ningún género, pero sí que es verdad que hay algunos que me llaman menos. La literatura romántica no es de mis favoritas, por ejemplo. Además, hoy por hoy, están de moda libros que llevan una carga machista horrible, llenos de relaciones tóxicas y argumentos insulsos que me producen bastante rechazo. No voy a decir que jamás vaya a leer ninguno, pero por ahora, no están en mi lista.

4. ¿Cuáles son los cinco libros que te llevarías a una isla desierta, y si biblioteca, sabiendo que son los únicos que podrás releer?

Esta pregunta es complicada. Creo que escogería Los santos inocentes (que ya lo he nombrado en la primera cuestión), Rabia (uno de mis favoritos de adolescente), alguno de Manolito Gafotas (sí, mi querida infancia), El nombre del viento o Juego de tronos (no sé por cuál decidirme, lo echaría a cara o cruz) y El Quijote (que no me lo he leído y en la isla tendré mucho tiempo… jaja).

5. ¿Qué libro ambientado en otra época (pasada o futura) elegirías para formar parte de la historia?

Los libros distópicos suelen ser muy pesimistas, por lo que no me gustaría que formasen parte de la historia, sólo la ennegrecería, imaginaos unos Juegos del hambre… Ahora no se me ocurre ninguno, tal vez alguno que esté ambientado en el pasado y acabe con un rey justo en el poder, probablemente así cambiásemos la historia y aprendiésemos a elegir gobernantes decentes para nuestros países.

6. ¿Qué libro te gustaría que tuviera una adaptación cinematográfica o una serie?

Me gustaría ver una adaptación para La Reina del Tearling. Me estoy leyendo la trilogía y me parece interesante. Mi primera opción era El nombre del viento y El temor de un hombre sabio, pero sin tercera parte no quiero ni película ni serie, que luego pasa como en Juego de Tronos, que hay que inventarse las tramas porque George no escribe a la velocidad adecuada.

7. ¿Alguna cita/frase favorita de un libro?

Muchas. Las voy anotando. Por ejemplo: “generalmente, el miedo proviene de la ignorancia” de El nombre del viento, “me gustan los perros porque son leales y honestos, y algunos perros son más listos y más interesantes que algunas personas” de El incidente del perro a media noche, “la fe es voluble y frágil: se tambalea, se recupera, se fortalece, se resquebraja. Y se pierde. Creer nunca es de fiar” de Así empieza lo malo, etc.

8. ¿Saga o autoconclusivo? ¿Por qué?

Las dos cosas. Las sagas están bien porque el universo de la saga en cuestión tiene más desarrollo, y cuando unos personajes te gustan los disfrutas más tiempo. Pero en los autoconclusivos no hay que esperar para terminar la historia.

9. ¿Cómo surgió el nombre de tu blog?

Por dos motivos. Primero por los X-men. Son mi grupo de superhéroes favoritos, y los poderes mentales de Phoenix me parecen geniales. Segundo porque me siento identificada con la capacidad del fénix de resurgir de sus cenizas, he pasado momentos malos en mi vida y he salido adelante, y eso es lo importante, la parte de mí misma de la que más orgullosa me siento.

10. ¿Cuál es el motivo principal por el que creaste el blog?

Al principio lo hice para escribir. Ahora para compartir mis aficiones.

11. ¿Cuáles son las entradas que más disfrutas cuando las escribes y cuáles son las entradas que te gustan leer en otros blogs (si es que no coinciden)?

Me gustan todas, con todas me divierto. Disfruto leyendo las reseñas de libros que también he leído yo, para contrastar opiniones.

No hay nominados ni preguntas, es un tag que lleva mucho tiempo circulando, y lo hemos hecho casi todos, así que no voy a nominar a blogs que ya lo han realizado.

¡Hasta aquí el tag! Nos vemos en quince días, espero que con las Novelas ejemplares acabadas… 

La invasión del Tearling de Erika Johansen

Vuelvo tras mis merecidísimas vacaciones con una reseña literaria. Y voy a hablaros de una novela que he devorado durante estos días en la playa: La invasión del Tearling. Intentaré no hacer spoilers del libro anterior, ni de éste, obviamente.

Título: La invasión del Tearling

Portada de La invasión del Tearling

Autor: Erika Johansen

Editorial: Penguin Random House

Año: 2015 (edición en digital 2017)

Páginas: 405 (en el e-book)

Género: fantasía, distopía

Sinopsis:

Se ha hecho con el trono. Ahora tendrá que salvar a su reino.

Una vez conquistado el trono, hay que conservarlo. Y no parece fácil. Kelsea ha decidido interrumpir el envío de esclavos al vecino reino de Mort y se ha ganado la lealtad y la admiración de su pueblo, pero también ha despertado la ira de la Reina Roja. A partir de ahora, la brutal soberana no cejará en su empeño por destruirla.

Desesperada y más sola que nunca, Kelsea deberá encontrar la manera de defender a su reino. Y eso pasa por aprender a controlar sus poderes y descubrir su conexión con Lily, quien procede de una época en la que ser mujer era casi un crimen.

Mientras el ejército invasor se acerca, Kelsea se dispone a servirse de lo que ha aprendido para asegurar el futuro del Tearling. Pero el tiempo se acaba...

Mi Opinión:

La verdad es que tenía expectativas altas con este libro, como ya dije en la reseña de la primera parte, La reina del Tearling, la autora ofrecía un planteamiento original, pero en el primero, no terminaba de explotarlo. En éste ha sabido sacarle mejor el jugo y ha conseguido armar una novela que te engancha tanto que no puedes soltarla. Yo me dosifico las horas de lectura porque tengo que estudiar, y con La invasión del Tearling me he saltado más de una vez mi estricto horario.

Comienza la historia con una pequeña elipsis temporal, además no nos ofrecen la visión de la protagonista, de Kelsea, por lo que se consiguen dos cosas: extrañeza y ganas de que la autora vuelva a centrarse en ella, pues necesitamos saber qué opina la reina de todo lo que está aconteciendo. Kelsea ha madurado y se ha fortalecido, aunque aún lo logre comprender sus poderes. También es consciente de que tiene un lado oscuro que teme no poder controlar, aunque con esfuerzo lo va dominando. Sin duda es una heroína literaria digna, de las que hay que se quedan en tu memoria. Sin embargo, algo no ha cambiado, sigue teniendo las hormonas desatadas, algo que no molesta del todo porque te planteas si es sólo por su edad o también es por su herencia Raleigh. Y es que Kelsea sigue sin conocer mucho de su madre (y nosotros tampoco), aunque lo que tiene claro es que no quiere parecerse a ella.

Kelsea ahora tiene que hacer frente la invasión mort que avanza irremisiblemente hacia el Tearling sin que su ejército pueda contenerlos apenas.

La gran diferencia de esta segunda parte es que la monarca tiene visiones del pasado. Está mentalmente unida con una tal Lily, gracias a la que, poco a poco, vamos descifrando datos muy importantes acerca de la Travesía. La autora genera así dos historias entrelazadas, el presente del Tearling, con Kelsea al frente, y el pasado, cómo eran las cosas antes de que el Tearling existiera, con Lily. Esto me ha gustado mucho porque como dije, lo más original de esta trilogía es el contexto temporal en el que nos sitúa, un futuro que parece pasado.

Conocemos más de la Reina Roja, la archienemiga de Kelsea y dirigente de Mortmense. Y es que se van destapando aspectos del pasado, de reinados anteriores al que se nos narra, que parecen una pieza esencial para el desarrollo de la trama.

Un personaje que apenas tenía protagonismo en La reina del Tearling cobra ahora una importancia mayor: esa sombra siniestra y poderosa que hacía tratos con la Reina Roja se nos muestra ahora como algo o alguien que tiene un propósito, para el que necesita a Kelsea. ¿Debe Kelsea caer en la tentación y fiarse de él? Además, casi no se nos desvela su identidad, por lo que se nos genera una nueva incógnita para el tercer libro.

El que ha caído en el olvido prácticamente es el Traedor, uno de mis favoritos de la primera parte. Sólo sale una vez y para casi nada, sólo para advertir a nuestra reina. Esta decisión de Johansen me da pena, porque creo que es un personaje muy carismático. No obstante, estoy segura de que está destinado a tener una mayor importancia en el tercero y último libro. Lo mismo ocurre con Andalie, me parece que puede dar mucho más de sí. Se nos retrató en la primera parte como misteriosa, y Kelsea no sabía si fiarse de ella o no, y ahora no tiene protagonismo. Otra a la que no se explota para nada es a Brenna, algo que tampoco sucede en el primero. También podemos meter en este saco de personajes que aparecen pero de pasada a una criada que tiene la Reina Roja que parece una infiltrada del Tearling y a la ex –esclava sexual del Regente (no recuerdo su nombre). Parece que Johansen introduce demasiados nombres para después no saber qué hacer con ellos (¿Qué pasara con Ewen?, ¿o con las hijas de Andalie?, ¿los olvidará en el final?). Tal vez el tercero resuelva todo esto, ojalá, pues eso convertiría estos libros en una gran trilogía.

****SPOILER**** El gran fallo que tiene la autora es como se quita de en medio a los que ya no le sirven. Ya lo hizo en el primero con el Regente y ahora vuelve a pasar lo mismo con Thorne, un gran malvado que podría haber dado mucho de sí. **** FIN DEL SPOILER****

Johansen deja varias historias abiertas, interrogantes que quieres resolver, tanto en el pasado del reino como en su presente. Yo, de hecho, estoy deseando leer la tercera parte, aunque ya adelanto que voy a enfrascarme con otra lectura y me voy a tener que aguantar las ganas de saber el desenlace de esta trilogía que me tiene totalmente atrapada a pesar de los fallitos que os he comentado. Por cierto, he oído rumores de que harán película ¿alguien sabe si es cierto o es un bulo?

Me despido hasta dentro de dos semanitas, seguramente tocará el repaso a lo que he visto en los meses de julio y agosto, y advierto que he visto Juego de Tronos…

Citas:

“Le da pánico la muerte, la idea de dejar de exisitir”

Guía del autoestopista galáctico de Douglas Adams

Hoy vuelvo a la carga con reseña literaria. Terminé este libro hace días, así que igual se me han olvidado algunos detalles, perdonadme si es así. Guía del autoestopista galáctico lo compré hace bastante tiempo porque lo había visto recomendado por varios bloggers y booktubers, así que cuando lo encontré bien de precio me lo auto-regalé, sin saber exactamente con qué me iba a encontrar.

Título: Guía del autoestopista galáctico

Portada del libro

Autor: Douglas Adams

Editorial: Anagrama

Año: 2005 (publicada en 1979)

Páginas: 285

Género: ciencia ficción, humor

Sinopsis:

Un jueves a la hora de comer, la Tierra es demolida para poder construir una nueva autopista hiperespacial. Arthur Dent, un tipo que esa misma mañana ha visto cómo echaban abajo su propia casa, considera que eso supera lo que una persona puede soportar. Arthur huirá de la Tierra junto a un amigo suyo, Ford Prefect, que resultará ser un extraterrestre emparentado con Zaphod Beeblebrox, un pirata esquizoide de dos cabezas, en cuya nave conocerá al resto de personajes que lo acompañarán: un androide paranoide y una terrícola que, como él, ha logrado escapar. Douglas Adams fue el creador de toda una serie de manifestaciones de la Guía del autoestopista galáctico: primero fue novela radiofónica, luego se convirtió en libro, series televisivas y teatrales, un juego de ordenador, cómics y toallas de baño. La película ascendió hasta las cumbres de la producción cinematográfica. Esta edición cuenta con entrevistas y materiales a partir del rodaje de la misma.

Mi opinión:

Definitivamente este libro no está hecho para mí. Intenté meterme en la historia de todas las maneras posibles, pero aparte de sacarme una media sonrisa de vez en cuando, no consiguió nada más. El humor absurdo del que hace gala no me sedujo para nada y, además, los toques de ciencia ficción me resultaban aburridos a veces.

Desde el principio me pareció raro. Nunca había leído nada así, y aunque no me convencía el estilo, le di una oportunidad. El gran problema que le encontré es que no tiene sentido nada. Si renuncias a buscárselo, puede que termine por gustarte. Pero yo no podía, me costaba entender tantas parrafadas que, si las analizabas, no decían nada. Supongo que la gracia está en lo inverosímil que es todo. No pasa nada coherente en todo el libro (será por eso de la energía de la improbabilidad que tanto protagonismo tiene en la novela) y ese, para mí, es su fallo. Yo necesito un hilo argumental que seguir, una historia con un sentido que me enganche. Yo os podría resumir el argumento de este texto en una frase, o tal vez en dos. Es una historia sin historia.

No obstante, parte de una premisa original: van a destruir la Tierra para construir una autopista. Y hay partes del desarrollo que son geniales, como que todo es una especie de conspiración a gran escala. O que se perciba un sustrato de crítica a la sociedad (burocracia, filosofía, pícaros, gobernantes…). Sin embargo, el hecho de que todo esté tratado con tanta superficialidad, sin tomarse nada en serio, provocó que su lectura no me llenara. Los personajes carecen de profundidad, simplemente son monigotes que están allí para no preocuparse por nada, llevados por la inercia de lo que les sucede. Son demasiado flemáticos. Tal vez sea por el lema de la Guía (que es como una especie de enciclopedia acerca de todo lo que tiene que ver con el espacio), lo de “que no cunda el pánico”.

Tiene puntos interesantes, como que te adelante lo que va a suceder cuando los misiles van a atacar la nace de los protagonistas. Te dice cuál va a ser el resultado antes de que ocurra, dice el narrador que lo hace para aliviarte la tensión. Está bien, pero yo no tenía ninguna tensión, el tono del libro me dejaba claro que nada de lo que pasara en la novela me iba a perturbar, dado que ni los mismos personajes se alteraban por ello. Sinceramente, me daban igual. No empaticé con ellos para nada.

Creo que el principal problema que tuve es que deseaba encontrarle algo más al libro, y tal vez no lo tuviera. Simplemente se trata de una narración de una historia mínima, con personajes poco desarrollados, con un humor peculiar y totalmente extravagante. Hay momentos en que se vislumbra una crítica hacia algunos aspectos sociales y para realizarla se valen de esta falta de seriedad, de ese exceso de ironía y burla.

Existe una película basada en el libro. Yo no la he visto, pero no podía dejar de imaginarme las escenas conforme lo iba leyendo. La verdad es que es muy visual, y tiene un ritmo muy cinematográfico, y eso es un punto a su favor porque hace que lo leas rápido.

Al final del libro hay unos anexos que hablan precisamente de esta película, entrevistas con los actores y cosas así. No los leí. No disfruté del libro lo suficiente como para interesarme por ellos…

Además, me enteré de que hay cinco libros, vamos que es una saga. Mucho tiene que cambiar mi forma de ver el mundo para que los lea.

Personalmente es un libro que no me ha marcado para nada, me ha dejado indiferente. Sin embargo, hay mucha gente que lo adora y lo considera una novela de culto. Así que no me atrevo ni a recomendarlo ni a no recomendarlo, sólo diré que está escrito para un público muy especial, que busca el absurdo como una pieza esencial de la trama. Eso no es malo, hay mucha gente a la que le gustan las historias así, a mí no. A los que os haya apasionado esta lectura, no me lo tengáis en cuenta, no todos tenemos los mismos gustos.

Bueno, y hasta aquí mi visión de Guía del autoestopista galáctico. Nos vemos en quince días. Seguramente con reseña cinematográfica.

Citas:

“La función del presidente galáctico no consistía en ejercer el poder, sino en desviar la atención de él”.

“-Yo preferiría, con mucho, ser feliz a tener razón.

-¿Y lo eres?

-No, ahí reside todo el fracaso, por supuesto”.

La Reina del Tearling de Erika Johansen

Tras estos quince días un poco caóticos en los que he estado de vacaciones, hoy regreso con las reseñas literarias. Acabé La Reina del Tearling de Erika Johansen. Tenía ganas de regresar a la fantasía, un género que disfruto especialmente, así que me decidí por esta historia que muchos Booktubers y blogueros habían nombrado, y que, parece ser, sedujo a Emma Watson. Después, tras leer varias reseñas, algunos no la ponían muy bien, pero yo he querido leerla para dar mi propia opinión. Lo tengo en formato digital, lo encontré muy bien de precio y no pude resistirme a comprarlo.

Título: La Reina del Tearling

Portada de La Reina del Tearling

Autora: Erika Johansen

Editorial: Penguin Random House Grupo Editorial

Año: 2016

Páginas: 351 (en digital)

Género: fantasía, fantasía épica, distopía

Sinopsis:

El trono la espera, sus enemigos también.

Kelsea Glynn es la única heredera del trono del Tearling. Tras la muerte de su madre, la princesa fue criada por dos fieles sirvientes en una cabaña oculta en los bosques. Durante casi dos décadas, el tío de Kelsea ha ejercido la regencia, pero no es más que el títere corrupto de la Reina Roja, la taimada y despótica hechicera que ostenta el poder en el feudo colindante de Mortmesne.

El día que Kelsea cumple diecinueve años, los maltrechos restos de la guardia de la reina acuden para sacar a la joven de la clandestinidad y escoltarla hasta la capital.

Así empieza el turbulento viaje de Kelsea al corazón del Tearling para reclamar su trono, ganar la lealtad del pueblo, y rescatar su reino de la corrupción y de la magia oscura.

Armada con una voluntad de acero, la joven se someterá a una auténtica prueba de fuego que puede convertirla en leyenda... o destruirla.

Mi opinión:

Nada más abrir el libro me encontré con un problema. No entendía el tiempo en el que se desarrollaba la historia. Tal vez el fallo fue mío porque no me había informado demasiado acerca de la novela, o porque no presté mucha atención al inicio del libro, y por ello estaba tan despistada. Y es que se describía una forma de vida típica del Medievo, y sin embargo, había conceptos que entonces no se manejaban (genes, algunas nociones de medicina, etc.). Y lo que ya me desorientó del todo es que se nombrase la pólvora y a autores J. K. Rowling y Tolkien. No obstante esto es lo que me sirvió para darme cuenta de que la historia transcurre en un mundo distópico, en el que la sociedad tal y como la conocemos ha desaparecido, y han tenido que empezar prácticamente de cero (por ejemplo, no existe ya la tecnología). Me parece un planteamiento muy bueno, un acierto de la autora.

A mi parecer, el principal fallo de esta novela es que la autora tiene una buena idea, pero no sabe explotarla. Le falta algo que la haga redonda. No hay apenas trama, acontecimientos que dejen sin aliento al lector, y los personajes pasan sin pena ni gloria por las páginas, sin que puedas disfrutar de la esencia que intuyes que poseen. Johansen crea una protagonista fuerte, valiente, carismática, y, sin embargo, no la pone en los aprietos necesarios para que tenga que demostrar su valía. Kelsea no puede mostrarnos todo lo que puede ser. Tampoco Maza, una gran incógnita que podría haber dado mucho juego. Y el Traedor, que aunque creo que es el que mejor se desarrolla, puesto que sólo es un secundario, también precisa de más páginas para que podamos cogerle cariño (o no, tal vez nos cayera mal).Y ni qué decir de los antagonistas. La Reina Roja necesita más espacio, más protagonismo, que se vea que es una verdadera amenaza para Kelsea. El Regente es el caso más representativo, esperas más de él, pero no hace absolutamente nada. Bien que sea un pusilánime, pero es que no tiene sentido en la trama, podría haberse eludido. Thorne es el que más planta cara a Kelsea, y aun así se queda corto. A la autora le ha faltado darles más argumento, algo que enganchara al lector. Y es que cuando ya estás metido en la historia porque comienzan a pasar cosas, el libro se acaba. En resumen, hubiera necesitado más acontecimientos, más puntos de giro.

Aun con todo, consigues empatizar con la protagonista, yo incluso lloré un poco en uno de los últimos capítulos (no voy a decir por qué que si no os destrozo parte de la historia, los que lo hayáis leído sabéis a qué me refiero).

Otra cosa que no me ha convencido es que se le oculte a Kelsea toda la información sobre su madre o sobre el pasado de su reino. Para mí esto no tiene sentido, ¿por qué tanta incógnita? No se puede comprender la historia sin saber por qué se ha llegado a donde se ha llegado. La primera parte es frustrante, nadie le cuenta nada a Kelsea. Cuando llega a la Ciudadela, por lo menos, va descubriendo cosas, aunque no lo suficiente. Creo que se pasa de misterioso.

Hay que decir que se repiten ciertos tópicos de este tipo de género, por ejemplo que la “salvadora” se encuentro un pueblo adormecido, que se ha conformado y que no lucha (Los Juegos del Hambre) y que ella, que tiene unas capacidades asombrosas, sea la encargada de sacarlos de esa injusticia, del sometimiento a un tirano, en este caso tirana. No obstante, entiendo que esto funciona, y que no hay por qué cambiarlo, sino saberlo desarrollar de una manera original, y esto la autora sí que lo consigue.

Yo, personalmente disfruto mucho de las apariciones de la magia. Me fascina el poder de las joyas de Kelsea y quiero saber más de ellas, así como los dones de su adversaria, la Reina de Mortmense.

Personalmente, el libro ha terminado por gustarme, empecé un poco reticente, pero tengo que reconocer que ahora tengo ganas de leerme las otras dos partes, tal vez la autora consiga solventar esos fallos que he nombrado y nos proporcione algo que consiga culminar esta historia y convertirla en memorable, no sólo quedarse en potencialmente buena. Albergo esta esperanza, pues me parece un planteamiento muy digno que no ha sido desarrollado en todas sus posibilidades. Yo todo lo que narra en este libro lo veo como una introducción (algo larga), ahora tiene que venir el nudo y el desenlace, y estos tienen que ser lo suficientemente potentes, si no, devendrá en una decepción. Os iré contando…

Antes de irme, tengo que comentaros unos pequeños cambios que voy a hacer en el blog por fuerza mayor. Al año que viene, y si el Gobierno cumple con lo prometido, saldrán las oposiciones que me estoy preparando. Necesito tiempo para estudiar, porque son bastante complicadas, y el blog me lo quita. No quiero cerrarlo porque he puesto mucha ilusión en él durante estos meses en los que he publicado regularmente, pero soy consciente de que no voy a poder seguir como hasta ahora. De manera que he decidido dos cosas: primero que las reseñas no serán tan exhaustivas, serán más o menos como esta que acabo de hacer. Y segundo, no todos los meses actualizaré todas las semanas. Me comprometo a hacer dos entradas por mes, si voy bien de tiempo haré alguna más, pero dos serán seguras. Además no voy a poder leer tanto, ni ver tantas películas y series, así que tampoco tendré tanto contenido. Esto es lo que os quería comunicar, NO VOY A DEJAR EL BLOG, aunque estaré menos tiempo por aquí, espero que lo entendáis y os sigáis pasando por mi rinconcito y me comentéis. Muchas gracias.