Ofrenda a la tormenta de Dolores Redondo

Hoy vuelvo con las reseñas literarias. En concreto con la tercera parte de la Trilogía del Baztán. Si más o menos os pasáis por aquí semanalmente, sabréis que a las anteriores dos partes les saqué algunos fallitos que confiaba en que se arreglaran en esta última, así que vamos a analizar (con los menos spoilers posibles) lo que se soluciona y lo que no en la conclusión de estos libros (aunque se rumorea que habrá un cuarto).

Título: Ofrenda a la tormenta

Portada de Ofrenda a la Tormenta

Autora: Dolores Redondo

Editorial: Ediciones Destino

Año: 2016

Páginas: 547

Género: crimen y misterio

Sinopsis:

«El intruso retiró el muñeco y observó la carita de la niña […]. No había ya luz en su rostro y la sensación de estar ante un receptáculo vacío se acrecentó al llevarse de nuevo el muñeco a la cara para aspirar el aroma infantil, ahora enriquecido por el aliento de un alma.»

La muerte súbita de una niña en Elizondo resulta sospechosa: el bebé tiene unas marcas rojizas en el rostro que indican que ha habido presión digital, y además, su padre intenta llevarse el cadáver. La bisabuela de la pequeña sostiene que la tragedia es obra de Inguma, el demonio que inmoviliza a los durmientes, se bebe su aliento y les arrebata la vida durante el sueño.

Pero serán los análisis forenses del doctor San Martín los que convencen a la inspectora Amaia Salazar de investigar otras muertes de bebés, que pronto revelarán un rastro inaudito en el valle. Berasategui muere, entonces, inexplicablemente en su celda, lo que despliega una trepidante investigación que llevará a Amaia al auténtico origen de los sucesos que han asolado el valle de Baztán. Y mientras, desde el bosque, una impresionante tormenta llega para sepultar la verdad más demoledora.

Mi opinión:

Después de leer El guardián invisible y Legado en los huesos, hay algo que me ha quedado claro de esta autora: tiene una prosa bonita y, cuando se lo propone, sabe mantenerte en vilo y engancharte de manera que no puedas parar de leer. En este sentido Ofrenda a la tormenta ha seguido en la línea de sus predecesores, sin embargo, no todo es perfecto en el libro, por desgracia. Bueno, como dijo Jack el Destripador: vamos por partes.

Primero: el caso. Amaia no ha zanjado el caso del Tarttalo de la anterior novela. Así que ella sigue obsesionada con esto, y arrastra a su equipo de investigación en esa dirección. Sin embargo, las muertes de los bebés la desvían y la hacen mirar en otra dirección. Estos asesinatos son muy siniestros… a mí me removían por dentro, ¿qué clase de monstruo puede matar a un bebé recién nacido? Gracias a Dios que no todo versa sobre este tema, hay muchas cosas que investigar y todo se complica. Profesionalmente, vemos a una Amaia mucho más dubitativa, temerosa, que llega a meter la pata muchísimo en una parte del libro. Las cosas se oscurecen y nos damos cuenta de que los protagonistas están ante algo grande. Es una historia más dura que las anteriores, a la autora no le tiembla la mano a la hora de “eliminar” a algún personaje. Yo admiro mucho esto. Me explico, hay escritores que se encariñan mucho con sus creaciones y les da miedo matarlos. No obstante, a veces hay que hacerlo para que la trama avance coherentemente y con fuerza. En este caso perdemos a uno de mis favoritos… Tranquilos que no digo más.

He de decir, que al principio pensé que la novela iba a estar presidida por lo sobrenatural, sin embargo, conforme avanzaba me di cuenta de que no iba a ser así. Lo fantástico aparece, pero de manera testimonial, como acompañante de lo real. Es un aspecto no decisivo, aunque sí importante. Como en los anteriores aprendemos mucho de la mitología, lo cual, como ya he dije en las otras reseñas, me gusta.

En este libro desaparecen las regresiones al pasado. A mí me ha faltado una aclaración de por qué su padre permitía el maltrato de su madre hacia Amaia. Tal vez es que no hay ninguna explicación, tan sólo que el hombre estaba enamorado de su mujer psicópata y prefiere que la que se vaya de casa sea su hija. Vale, peores cosas vemos en la prensa cada día, lo acepto.

Bien, ahora hablaré de los personajes, que es donde más fallitos veo. Primero Amaia. La inspectora Salazar está muy perdida en esta historia, tanto en lo profesional como en lo personal. Su carácter no me termina de convencer, sobre todo en esta tercera parte. Aunque profesionalmente parece brillante, no duda a la hora de menospreciar a sus compañeros, los trata mal en ocasiones. Por otro lado, en lo personal, es egoísta. No trata bien a su marido. James tiene que comprenderla en todo, sin embargo ella no hace nada por él, y si lo hace, es a regañadientes. A ver, bien es cierto que tuvo una infancia horrible, pero eso no te exime de ser buena esposa.

Luego le he visto una gran falta en la relación Amaia-James. En la primera novela, Amaia estaba enamoradísima de James, es el mejor marido del mundo y está satisfecha en todo, incluso en el plano sexual. Vale, en el segundo libro ya empieza a verle irritante porque le exige cosas tan raras como que le acompañe a la inauguración de una exposición suya (cosas que normalmente las parejas comunes hacemos, estar al lado del otro en los acontecimientos importantes), pero es que en este tercero, James le molesta de sobremanera. [***SPOILER***] Y sí, le pone los cuernos. Y se los pone precisamente con el personaje que le exasperada en el segundo: el juez Markina, del cual se súperenamora y con él descubre lo que es estar con un hombre de verdad. Pues James en El guardián invisible le encantaba… A mí esta infidelidad no me gustó nada, me parecía innecesaria. Y sobre todo, lo que me revienta, es que al final, James parece que la perdona... [***FIN DEL SPOILER***].

Otro personaje que cambia es Iriarte. Pasa de ser la mano derecha de Amaia, en el que más confía (después de Jonan) a ser un policía excesivamente “corporativista”, odia el conflicto y lo evita. Amaia pasa de fiarse ciegamente de él a ocultarle cosas. Y eso a él le molesta, normal.

Los que mejoran son Montes y Zabalza. Montes pasa a ser “el nuevo Iriarte” de Amaia, y  por fin olvidan sus diferencias. Con él vemos algo que la autora descuida, Montes le confiesa a Amaia que ha vuelto con Flora, la hermana mayor de las Salazar (mantienen una relación amorosa en el primer libro), pero no se vuelve a saber nada de esto. Zabalza termina por aceptar a Amaia como jefa, y tal vez a sí mismo, pero se pasa muy por encima en este tema.

Volviendo con Flora, ésta ha ido perdiendo protagonismo desde la primera parte. Se soluciona la relación su relación con Anne, pero no me gusta la manera, me esperaba algo más espectacular. Flora es un gran personaje y no se explota demasiado.

Y en cuanto a la manera en que se zanja el conflicto de Amaia con su madre, algo capital en la trilogía, te deja muy fría, es demasiado sencillo. Hemos estado dos libros viendo como Rosario amargaba a Amaia, como ella tenía pesadillas y vivía aterrorizada, para que ahora las cosas terminen así… No digo cómo por no contar más de la cuenta.

Lo que es muy secundario en esta novela es lo del agente Dupree, pero parece que si hay una cuarta parte, éste será el tema central.

En cuanto al desenlace, todo se resuelve muy rápido, lo cual está bien, tampoco hace falta dilatar la conclusión capítulos y capítulos. Llega un momento que el lector tiene claro quién es el malo y sólo deseas que la inspectora abra los ojos de una vez.

Lo que más me ha gustado es que te engancha mucho, necesitas saber quién es el culpable de los crímenes.

Lo que menos, sinceramente, el personaje de Amaia en el terreno personal. En el profesional me parece fuerte y muy capaz, sin embargo, con su marido es injusta en muchas ocasiones.

Os recomiendo el libro si os han gustado los anteriores. Es un buen cierre para la trilogía (la primera que acabo este año), aunque creo que me quedo con el segundo.

Citas:

“No era la primera vez que se enfrentaba a la humillación y el oprobio. Cuando tenía nueve años era casi una experta en ese tipo de aprendizaje en el que nos doctora la vida, que no sirve absolutamente para nada, no te prepara, no te hace más fuerte; es sólo una barrena cruel y profundamente enclavada en la roca que eres. Un canal de debilidad que disimulas con suerte durante años, un dolor que reconoces en cuanto llega devolviéndote el deseo intacto de huir, de volver a la caverna donde habita el corazón humano, de renunciar al privilegio de la luz, que sólo es foco sobre tus miserias”.

“Hay un instante, un hecho, un gesto, una llamada, una palabra que lo cambia todo. Y cuando ocurre, cuando llega, cuando es pronunciada, rompe el timón con el que habías creído gobernar tu vida y arrasa los ilusos planes que habías ideado para el mañana mostrándote la realidad. Que todo lo que parecía firme no lo era, que todas las preocupaciones de la existencia son absurdas, porque lo único absoluto y total es el caos que te obliga a doblegarte sumiso y humillado bajo el poder de la muerte”.

Legado en los huesos de Dolores Redondo

Ya sé que debería de haber actualizado ayer… pero me fue imposible, así que ¡más vale tarde que nunca!

La segunda parte de la Trilogía del Baztán llegó a mí para Navidad, como ya os conté cuando reseñé la primera parte (El guardián invisible) hace unos meses. Tras hacer un parón con otras lecturas, algunas obligadas, decidí retomar la serie. Y la vuelta a Elizondo no ha estado nada mal.

Título: Legado en los huesos

Portada de Legado en los huesos

Autora: Dolores Redondo

Editorial: Ediciones Destino

Año: 2016

Páginas: 553

Género: crimen y misterio

Sinopsis:

«Amaia dio un paso adelante para ver el cuadro. Jasón Medina aparecía sentado en el retrete con la cabeza echada hacia atrás. Un corte oscuro y profundo surcaba su cuello. La sangre había empapado la pechera de la camisa como un babero rojo que hubiera resbalado entre sus piernas, tiñendo todo a su paso. El cuerpo aún emanaba calor, y el olor de la muerte reciente viciaba el aire.»

Un año después de resolver los crímenes que aterrorizaron al pueblo de Baztán, la inspectora Amaia Salazar acude embarazada al juicio contra Jasón Medina, el padrastro de Johana Márquez, acusado de violar, mutilar y asesinar a la joven imitando el modus operandi del basajaun. Pero, tras el suicidio del acusado, el juicio debe cancelarse, y Amaia es reclamada por la policía porque se ha hallado una nota suicida dirigida a la inspectora, una nota que contiene un escueto e inquietante mensaje: «Tarttalo». Esa sola palabra destapará una trama terrorífica tras la búsqueda de la verdad.

Mi opinión:

Esta segunda parte me ha gustado más que la primera. Algunos de los fallos que le vi a la entrega anterior se han resuelto, otros siguen apareciendo, pero bueno, aún nos queda el tercer y último libro de los crímenes del Baztán, así que existe una última oportunidad para que tenga un cierre redondo.

La trama está conectada con El guardián invisible, pero es bastante independiente, aun así, yo recomiendo leerlos seguidos, más por la parte que toca a la vida personal de Amaia que por los crímenes en sí.

Si hay algo que hay que reconocerle a la autora es que escribe muy bien. Hay pasajes que da auténtico gusto leerlos, y eso siempre se agradece, sobre todo la gente que, como yo, también escribe, y lee para aprender y mejorar, aparte de para divertirse. Y otra cosa que ya dije en la reseña del libro anterior, la documentación sobre el trabajo policial y sobre el pasado y la mitología me parece fabulosa. Es curioso por ejemplo lo que cuenta del inquisidor Salazar, un hombre que investigó lo de las brujas en Baztán y no condena a ninguna, Amaia lo llama detective. Supongo que la elección del apellido de la protagonista está relacionada con esta persona.

La historia de esta novela se basa en la persecución de un asesino en serie que se hace llamar “Tarttalo”. Éste intenta desesperadamente llamar la atención de Amaia para que ella se haga cargo del caso y la involucra, con sus actuaciones, de un modo personal. Al mismo tiempo se produce unas misteriosas profanaciones en una iglesia, que resultarán estar relacionadas con el asesino. Me parece un acierto conectar dos líneas de investigación que, a priori parecen diferentes, sin embargo terminan siendo el mismo caso. Bien es cierto que yo desde el principio sospeché que iban de la mano, pero hay que reconocer que le da dinamismo al libro.

De nuevo se nos vuelve a introducir lo fantástico. A mí me encanta todo esto de la mitología y tal, aunque se hace raro en un libro que parece meramente policíaco. No obstante, aquí no es tan recurrente y explícito como en el primero, lo he visto más natural todo. [**SPOILER DEL PRIMER LIBRO*** Lo que me chirría un poco es que Amaia, después de saber a ciencia cierta que el basajaun es real, se resista a creer que puedan existir otro tipo de criaturas, a ver, si tú ya tienes una prueba de que esa criatura está en el bosque, ¿por qué sigues siendo tan cerrada de mente? ***FIN DEL SPOILER DE PRIMER LIBRO***]. También la brujería cobra mucha importancia, aunque creo que en el tercero aún será más relevante si las cosas toman el rumbo que sospecho que van a tomar.

Hay fragmentos que son bastante inquietantes, sobre todo los que tienen que ver con el pasado (hay saltos temporales, aunque menos que en el primer libro). A mí es que todo lo que tiene que ver con la madre de la inspectora Salazar me da mucho miedo, tanto que me acostaba después de leer estaba nerviosa no fuera que esa mujer apareciera para “comerme”. Es que me duele tanto que una madre pueda hacerle eso a su hija… Rosario es un auténtico monstruo. Y luego está el padre de Amaia, que no llego a entender por qué permite que las cosas lleguen al punto al que llegan en su casa, ¿cómo un padre puede hacerle pasar a su hija por lo que le hace pasar él a la protagonista? Me consolaría diciendo que es ficción, sin embargo, por desgracia, la realidad a veces la supera.

Amaia, debido a su pasado, es la encarnación de la resiliencia, sale adelante a pesar de todo por lo que tiene que pasar de niña, y es fuerte y decidida, excepto cuando se topa con su madre, algo que, en esta ocasión, no va a poder evitar… (ya no digo más, lo prometo).

En este libro tiene mucha importancia la historia personal de la protagonista, aunque gracias a Dios. no pasa como en el primer libro, que parece olvidarse de los casos para hablar del pasado de Amaia. Quizá precisamente porque en esta ocasión está totalmente intrincado con los casos que se investigan, el “Tarttalo” quiere llamar desesperadamente su atención. Además, gracias a esto, conocemos más a Amaia, se nos hace mucho más humana [***MINI SPOILER DE LA PRIMERA NOVELA*** sobre todo con su faceta de madre, pues al no poder atender a Ibai como ella quisiera se siente tremendamente frustrada, algo que nos pasaría a cualquiera al tener que compaginar la maternidad con el trabajo, y es que en España la baja por maternidad es corta, a ver a quién no le da pena dejar a una criatura de tan sólo cuatro meses*** FIN DE MINI SPOILER DE LA PRIMERA NOVELA***].

No obstante, aunque me parece una novela más completa que la anterior, sigo viendo tramas que se quedan cojas, y espero que las resuelva en la última novela. Por ejemplo, aunque la de Montes al final mejora, al principio es horrible, su presencia no tiene ningún sentido. Por otro lado, Flora en esta ocasión apenas tiene protagonismo, de hecho se esbozan ciertas cosas muy interesantes y, de repente, desaparece de la trama y no se vuelve a saber de ella… la de Zabalza, por otro lado, vuelve a quedar incompleta, se nos dice que es homosexual en la primera novela, pero ¿y qué? No tiene ninguna relevancia.

Y luego, algunos aspectos que me quedan “abandonados”. El padre de Amaia para mí es incomprensible, como ya he dicho, y quiero pensar que sus razones tendrá para obrar como lo hace, pero aquí no se entiende. También se insinúa algo acerca del agente Dupree, como que está desaparecido y que Amaia, al hablar con él, se “pone en peligro” de alguna manera. Pero a mitad de libro esta historia desaparece. Y por último, la relación amorosa de Amaia y James, tan perfecta en la primera parte, aquí se resiente, James se siente “abandonado”, y ella está tremendamente irascible al principio. Además aparece el atractivo (y pesado) juez Markina que está muy interesado en la inspectora. De todas maneras no se explota mucho este trío amoroso, veremos lo que sucede.

Así pues, lo que más me ha gustado es que engancha mucho, quieres seguir leyendo porque no sabes quién es el malo, tus sospechas van en una dirección, pero no estás segura. También que, como en el anterior, la jefa sea una mujer y sea la más competente de todos. Y, de nuevo, la documentación.

Lo que menos, esas cosas que deja olvidadas a mitad de la novela y que no retoma. Veremos si las resuelve todas al final.

Recomiendo esta novela sobre todo a aquellas personas que les guste el misterio y las historias policíacas, aunque como he dicho al principio, mejor si os habéis leído el primer libro.

Citas:

“No hay memoria tan precisa, tan vívida y evocadora como la que se recupera a través del olfato, y va tan unida a las sensaciones que se experimentaron junto al olor, que es sobrecogedor lo que se llega a recordar, incitada la mente por unas pocas notas de aroma”.

“No tienen ningún mérito ser fiel cuando lo que vemos no os tienta o cuando nadie nos mira. La verdadera prueba se presenta cuando aparece alguien de quien nos enamoraríamos de no tener pareja, alguien que sí da la talla, que nos gusta y nos atrae. Alguien que sería la persona perfecta  de no ser por qué ya hemos elegido a otra persona perfecta. Esa es la fidelidad”.

El guardián invisible de Dolores Redondo

Pensaba que no lo iba a acabar a tiempo para la entrada de esta semana, pero sí, ayer por fin terminé el primer libro de la Trilogía del Baztán de Dolores Redondo: El guardián invisible. No recuerdo muy bien cómo supe de esta trilogía, aunque sí que estoy segura de que me interesé por ella cuando ya estaban los tres publicados. Esto está bien porque así no sufres al tener que aguardar a que saquen el segundo, y después el tercero (ánimo Patrick Rothfuss, tú puedes acabarlo), pero por otro lado, esta espera entre libro y libro, tiene su encanto. Sea como fuere, las tres partes llegaron de golpe a mis estanterías para Reyes. La verdad es que Dolores Redondo alcanzó mucha fama con estas novelas, tanta que en marzo se estrenará la película que se corresponde con este relato, y probablemente vaya a verla. Ya os contaré.

Portada de El guardián invisible

Título: El guardián invisible

Autora: Dolores Redondo

Editorial: Ediciones Destino

Año: 2016

Páginas: 431

Género: crimen y misterio

Sinopsis:

«Ainhoa Elizasu fue la segunda víctima del basajaun, aunque entonces la prensa todavía no lo llamaba así. Fue un poco más tarde cuando trascendió que alrededor de los cadáveres aparecían pelos de animal, restos de piel y rastros dudosamente humanos, unidos a una especie de fúnebre ceremonia de purificación. Una fuerza maligna, telúrica y ancestral parecía haber marcado los cuerpos de aquellas casi niñas con la ropa rasgada, el vello púbico rasurado y las manos dispuestas en actitud virginal.»

En los márgenes del río Baztán, en el valle de Navarra, aparece el cuerpo desnudo de una adolescente en unas circunstancias que lo ponen en relación con un asesinato ocurrido en los alrededores un mes atrás. La inspectora de la sección de homicidios de la Policía Foral, Amaia Salazar, será la encargada de dirigir una investigación que la llevará devuelta a Elizondo, una pequeña población de donde es originaria y de la que ha tratado de huir toda su vida. Enfrentada con las cada vez más complicadas derivaciones del caso y con sus propios fantasmas familiares, la investigación de Amaia es una carrera contrarreloj para dar con un asesino que puede mostrar el rostro más aterrador de una realidad brutal.

Mi opinión:

Cuando empecé a leer El guardián invisible, tenía las expectativas bastante altas, y es que la novela se había traducido a varios idiomas y, además, ya estaba anunciada la película. He de reconocer que me enganchó enseguida, Dolores Redondo plantea los asesinatos desde el principio de una forma muy enigmática y la ceremonia del criminal es extraña e intrigante. Por otro lado, está la historia personal de la protagonista, Amaia, que deseas desentrañar desde que hace acto de presencia en la narración, pues intuyes que es muy oscura.

El libro es muy del estilo de las series de policías que tanto se han puesto de moda actualmente, una de las primeras fue C.S.I., aunque también se pueden citar otras como Caso abierto, True detective o Bajo sospecha, si pensamos en alguna española. De hecho el personaje de Amaia me recordaba mucho al de la protagonista de la primera temporada de Bajo sospecha, papel que interpretaba Blanca Romero. Pero Amaia es más complicada, por lo menos su vida lo es. También en la literatura vivimos una eclosión de este tema, pero bueno, yo por lo menos, aún no me he saturado y es de mis géneros favoritos.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es el trabajo de documentación. A mí me da la sensación de que Dolores Redondo ha preguntado e indagado hasta la saciedad para saber cómo funciona una investigación policial (pruebas, plazos, temas legales, e incluso aspectos más feos como el proceso de descomposición de un cadáver). En cada asunto que nombraba, se notaba que había tenido un trabajo detrás para hacerlo creíble, por ejemplo cuando llaman a los especialistas en osos. Gracias a esto, el relato se hace muy realista.

En contraste con lo anterior, se introducen historias del folclore vasco-navarro. El basajaun, la Mari, las hadas, etc. Para los lectores que, como a mí, les encante la fantasía, los pasajes en los que se explican leyendas de este tipo les resultarán especialmente entretenidos y cautivadores. Tanto que a veces quieres conocer más y más. También usa el recurso de la adivinación con las cartas de la tía Engrasi. Y esta mezcla de realidad y fantasía es atractiva y funciona a la perfección. Por eso no entiendo por qué (***MINI SPOILER, SORRY***) llegado un momento, la autora decide dejar de lado las insinuaciones fantásticas y hacerlas reales. A mí esto me disgustó. ¿No estamos leyendo un libro policíaco, de misterio, de asesinatos, vamos: realista? ¿Por qué decir tan claro que estos personajes que están en el imaginario de un pueblo son reales, es decir, existen? Creo que con sugerirlo hubiera sido suficiente y que cada uno sacara sus conclusiones (***FIN DEL MINI SPOILER***).

En cuanto a los personajes, hay dos que destacan especialmente. Primero Amaia, una mujer atormentada por su pasado, que de niña sufrió un trauma horrible y éste la persigue. Y más aún al regresar a Elizondo, su lugar de origen y donde aconteció todo. La manera en que ella se ha sobrepuesto a sus miedos y ha conseguido hacer su vida es digna de admiración: es una mujer fuerte, que tiene un marido estupendo, es inspectora de policía y sabe imponerse a todos los micromachismos que sufre día a día demostrando su capacidad. No obstante, los fantasmas del pasado la acosan, y llega un momento en que explota y se hace débil. Me gustan los personajes que se rompen, los humaniza. La historia de la niña Amaia es tan truculenta y triste que a mí a veces me causó miedo, claro que yo no puedo ver películas de terror porque luego no duermo...

El otro personaje que considero que está muy bien construido es Flora, la hermana de Amaia. También es tenaz y trabajadora. Ella se ha ocupado del negocio familiar y lo ha sacado adelante, ha convivido con un esposo borracho y cuidado de su madre cuando enfermó. Sin embargo es egoísta, cínica y, muchas veces, mala persona, pues busca hacer daño.

Alrededor de Amaia giran otros individuos que tienen más o menos protagonismo, algunos me han parecido prescindibles o al menos poco desarrollados (a mí la historia de Montes se me queda coja), pero no puedo juzgarlo, pues sólo me he leído la primera parte, tal vez en las otras dos tengan más relevancia.

Se suele presentar todo desde la perspectiva de Amaia, mas en determinadas ocasiones vemos a través de los ojos de otros. Esto aporta dinamismo a la historia, ya que tenemos distintos puntos de vista y más datos sobre las personas que aparecen en la narración.

Como ya he dicho, me ha gustado especialmente esa mezcla de realismo y mitología, así como la tremebunda historia de Amaia, que te mantiene en vilo gran parte del relato. Como curiosidad diré que aparece Ainsa, un precioso pueblecito del Pirineo al que si no habéis ido, tenéis que ir. Además hay que reconocer que se lee muy rápido y engancha.

En la otra cara de la moneda, no me ha gustado que, tras ponerte la miel en los labios con la intriga de los asesinatos, la autora no explota este misterio, llega un momento que el caso queda en un segundo plano y sólo se desarrolla la historia personal de Amaia. Que también es muy interesante, sí, pero hubiera preferido que ambas cosas avanzaran al mismo tiempo. También considero que las dos cosas, tanto el trauma de Amaia como los homicidios, se resuelven de repente, sin un proceso. Sobre todo la investigación policial, todo queda para el último capítulo, como si Amaia despertara de un sueño con las ideas claras. Creo que el haber mantenido la tensión durante más tiempo, con pequeños avances, con más sospechosos, etc., hubiese sido más efectivo (aunque también más típico, he de reconocerlo). Es mi opinión, y no tiene por qué ser compartida.

El final es abierto, ya nos pone en canción con otro misterio que supongo que se resolverá en el segundo libro. No sé cuándo lo leeré, porque el jueves empezó el segundo cuatrimestre en la UNED y ya tengo que ponerme con Rimas y leyendas de Bécquer, así que creo que este clasicazo será mi próxima reseña sobre un libro, aunque lo que ya no sé es si será la semana que viene o a la siguiente.

En fin, el libro me ha gustado, a pesar de los pequeños peros que le he sacado. Me ha resultado ameno y quiero leerme el resto para saber si esas cosas que a mí me parece que han quedado colgando, que la autora deja inconclusas, o que no les da el protagonismo que se merecen, tiene un desarrollo. Si os gustan los libros de misterio y lo relacionado con la mitología os lo recomiendo, acertaréis seguro con esta lectura.

Citas:

“La muerte es el fin del miedo, y saberlo casi la hizo feliz”.

“El factor miedo en los niños tiene bastante más que ver con el terror imaginario que con los horrores reales”.

“En ocasiones el rechazo no está en quien recibe sino en quien se siente ajeno”.

Reparto de la película basada en el libro