¡Hola de nuevo! Hoy, por fin,
toca reseña literaria. Me gustaría traeros entradas de estas más a menudo, pero
tengo poco tiempo libre, y aún encima, tengo que leer libros de lingüística y
de comentario de texto para las oposiciones, y de esos no voy a hacer reseñas…
Pero bueno, poco a poco, consigo terminar otras cosas, como por ejemplo la
trilogía de La Reina del Tearling.
Título: El destino del
Tearling
 |
| Portada de El destino del Tearling |
Autor: Erika Johansen
Editorial: Penguin Random House
Año: 2016 (edición en digital
2017)
Páginas: 377 (en el e-book)
Género: fantasía, distopía
Sinopsis:
En menos de un año, Kelsea Glynn
ha dejado de ser una adolescente desgarbada e insegura para convertirse en una
poderosa y justa monarca, la visionara Reina del Tearling, transformando su
reino y poniendo fin a la corrupción. Por el camino ha hecho un montón de
enemigos y enemigas.
La más feroz de todas ellas es la
Reina Roja, que se ha propuesto destruirla. Para proteger a sus súbditos de la
ofensiva de esta despótica soberana y su ejército, Kelsea hizo lo impensable:
entregarse a sus enemigos y también sus zafiros mágicos.
En su lugar nombró rey regente a
Maza, el responsable de su guardia personal. Pero este no piensa descansar
hasta que logre rescatarla.
El fin está cada vez más cerca.
¿Cuál será el destino de la Reina Kelsea y de su reino, el Reino del Tearling?
Mi Opinión:
Por fin ha llegado el momento de
conocer el desenlace de esta historia que me ha cautivado a ratos y que me ha
decepcionado a otros. Esta vez leía en tensión, porque había visto (y escuchado)
malas críticas de esta última parte, el final parecía decepcionar a mucha
gente…
Si os habéis pasado por las reseñas de
los dos libros anteriores (La Reina del
Tearling y La invasión del Tearling),
ya sabréis que yo tenía un conflicto con estas novelas, me parecía un
planteamiento original y apasionante, pero la autora no terminaba de
redondearla.
Bueno, pues esta sensación ha
seguido en este tercero, y es que Johansen pasa por encima aspectos que
necesitaban más profundidad, y añade y quita personajes como le conviene y sin
darles el protagonismo que se merecen, sin exprimirlos un poquito más. La
impresión que da es que tiene muchas ideas en la cabeza, muchos personajes que
potencialmente son buenos, sin embargo, a la hora de la verdad, todo se queda
en aire, en vacío, le falta un poco más.
Por ejemplo, la Reina Roja. ****SPOILER**** Durante dos libros me estás
construyendo una archienemiga, con sus secretos, con un pasado oculto, una
inmortalidad… todos deseosos de saber más y, de repente, se hace “amiguita” de
la protagonista y termina por pedirle que la mate para evitar matarla ella… Y
Kelsea lo hace. Y así nos cargamos a la gran contricante de Kelsea, sin
resolver a penas sus misterios… Bravo. Del mismo modo, lo del Traedor tiene
delito. Uno de mis personajes favoritos y, resulta que en pasado era un
traidor. Vale, lo acepto, pero cuéntame qué ha pasado para que se haya
convertido en ese hombre misterioso que es ahora... Pues no lo hace. Brenna
podría convertirse en otra gran adversaria para Kelsea. Y se la carga con una
facilidad pasmosa. Para eso ni la metas en la historia. Y luego el colmo de los
colmos. El padre de Kelsea. Todos esperábamos algo espectacular, pues no. Otra
decepción. Parece hasta algo improvisado. No me gustó nada. Tiene momentos que piensas,
igual lo arregla, por ejemplo cuando resulta que su madre está viva. Dices,
¡bien! Ahora ella va a explicar por qué actúo así de mal cuando reinó… La
justificación es que es caprichosa e infantil. Casi lloro. Bueno y lo de Javel... totalmente prescindible. **** FIN DEL SPOILER ****
Kelsea parece desaparecer
a ratos, inmiscuida en exceso en los cambios de tiempo, siendo un mero
recipiente de historias y sin tener una propia. Es arrastrada por las líneas de
la novela, sin decidir apenas nada hasta el final. ¿Dónde está la gran Kelsea de los otros
libros?
La autora parece que tiene una
fijación por no desentrañar las cosas ocultas, y se esmera tanto en ello
que al final quedan asuntos sin resolver, a penas insinuados, sin trazarlos del
todo. Te quedas con la sensación de que falta una explicación más.
A ver, tiene puntos positivos.
Engancha muchísimo, como los otros. Y Johansen consigue hilar pasado y presente
maravillosamente, creando una tensión perfecta, que te impide para de leer
porque quieres saber más y más. La historia del pasado está bien para que
conozcamos al enemigo final de Kelsea: Rowland Finn, aunque, de nuevo, no está bien desarrollado. No obstante, en esta ocasión yo me hubiera
centrado más en el pasado, en explicar qué nos ha llevado hasta ese punto. Y es que en el presente Kelsea se pega medio libro encerrada, así que no hay mucho que contar.
Como ya he dicho en anteriores reseñas de la trilogía, lo mejor de la saga es
este juego de tiempos, es lo que le da interés a los libros.
Otra cosa que quiero decir. Yo, a
mitad de libro, empecé a sospechar cuál iba a ser su final. Y no me equivoqué.
Lo único que no me esperaba fue el “epílogo”, y no me gustó. Pero es que yo odio los epílogos.
Odié el de Harry Potter tanto, que estuve años enfadada con la saga. Ahora me he
reconciliado con J. K Rowling. Bueno, que me voy del tema, la cuestión es que adiviné el final. Y he
decir que yo soy del grupo hater, es como si la escritora hubiera enmarañado
tanto las cosas que no supiera cómo salir de ese embrollo y se decanta por la
solución más fácil, y la más fea.
En resumen, creo que este tercer
libro termina por darme la razón, a la trilogía le falta dar un paso más en
cuanto al trato de los personajes y precisar algunos aspectos que se quedan en
el aire, por lo que la historia se queda coja. Es como si Johansen se olvidara
de contarnos algo. O al menos esto me parece a mí.
Creo que he sido dura y me siento
mal por ello, ante todo, yo admiro a cualquier persona que se atreva a escribir
un libro. Es durísimo hacerlo, y pones en ello muchísimo esfuerzo y cariño, y
yo eso lo valoro por encima de cualquier cosa. A mí los dos primeros libros me
gustaron mucho, pero de este tercero necesitaba algo más, y no se me ha dado.
No tiene nada que ver con el final, que te guste o no es indiferente, es la
decisión de la autora, nosotros no tenemos nada que decir, es su obra y ella es
la que tiene que cerrarla. Lo que me molesta es quedarme con la sensación de
que me prometían mucho y no han terminado de dármelo. Así que, con eso me
quedo. ¿Me ha gustado la trilogía? Sí, pero me esperaba mucho más, y eso es
bueno, porque significa que la autora tenía un buen planteamiento. Tal vez en
su próxima novela consiga perfeccionar esos puntos en los que cojea un poco,
porque desde luego, en cuestión de imaginación y buenas ideas, Johansen va
sobrada.
Citas:
“La rabia era más nutritiva que
los alimentos”
