Legado en los huesos de Dolores Redondo

Ya sé que debería de haber actualizado ayer… pero me fue imposible, así que ¡más vale tarde que nunca!

La segunda parte de la Trilogía del Baztán llegó a mí para Navidad, como ya os conté cuando reseñé la primera parte (El guardián invisible) hace unos meses. Tras hacer un parón con otras lecturas, algunas obligadas, decidí retomar la serie. Y la vuelta a Elizondo no ha estado nada mal.

Título: Legado en los huesos

Portada de Legado en los huesos

Autora: Dolores Redondo

Editorial: Ediciones Destino

Año: 2016

Páginas: 553

Género: crimen y misterio

Sinopsis:

«Amaia dio un paso adelante para ver el cuadro. Jasón Medina aparecía sentado en el retrete con la cabeza echada hacia atrás. Un corte oscuro y profundo surcaba su cuello. La sangre había empapado la pechera de la camisa como un babero rojo que hubiera resbalado entre sus piernas, tiñendo todo a su paso. El cuerpo aún emanaba calor, y el olor de la muerte reciente viciaba el aire.»

Un año después de resolver los crímenes que aterrorizaron al pueblo de Baztán, la inspectora Amaia Salazar acude embarazada al juicio contra Jasón Medina, el padrastro de Johana Márquez, acusado de violar, mutilar y asesinar a la joven imitando el modus operandi del basajaun. Pero, tras el suicidio del acusado, el juicio debe cancelarse, y Amaia es reclamada por la policía porque se ha hallado una nota suicida dirigida a la inspectora, una nota que contiene un escueto e inquietante mensaje: «Tarttalo». Esa sola palabra destapará una trama terrorífica tras la búsqueda de la verdad.

Mi opinión:

Esta segunda parte me ha gustado más que la primera. Algunos de los fallos que le vi a la entrega anterior se han resuelto, otros siguen apareciendo, pero bueno, aún nos queda el tercer y último libro de los crímenes del Baztán, así que existe una última oportunidad para que tenga un cierre redondo.

La trama está conectada con El guardián invisible, pero es bastante independiente, aun así, yo recomiendo leerlos seguidos, más por la parte que toca a la vida personal de Amaia que por los crímenes en sí.

Si hay algo que hay que reconocerle a la autora es que escribe muy bien. Hay pasajes que da auténtico gusto leerlos, y eso siempre se agradece, sobre todo la gente que, como yo, también escribe, y lee para aprender y mejorar, aparte de para divertirse. Y otra cosa que ya dije en la reseña del libro anterior, la documentación sobre el trabajo policial y sobre el pasado y la mitología me parece fabulosa. Es curioso por ejemplo lo que cuenta del inquisidor Salazar, un hombre que investigó lo de las brujas en Baztán y no condena a ninguna, Amaia lo llama detective. Supongo que la elección del apellido de la protagonista está relacionada con esta persona.

La historia de esta novela se basa en la persecución de un asesino en serie que se hace llamar “Tarttalo”. Éste intenta desesperadamente llamar la atención de Amaia para que ella se haga cargo del caso y la involucra, con sus actuaciones, de un modo personal. Al mismo tiempo se produce unas misteriosas profanaciones en una iglesia, que resultarán estar relacionadas con el asesino. Me parece un acierto conectar dos líneas de investigación que, a priori parecen diferentes, sin embargo terminan siendo el mismo caso. Bien es cierto que yo desde el principio sospeché que iban de la mano, pero hay que reconocer que le da dinamismo al libro.

De nuevo se nos vuelve a introducir lo fantástico. A mí me encanta todo esto de la mitología y tal, aunque se hace raro en un libro que parece meramente policíaco. No obstante, aquí no es tan recurrente y explícito como en el primero, lo he visto más natural todo. [**SPOILER DEL PRIMER LIBRO*** Lo que me chirría un poco es que Amaia, después de saber a ciencia cierta que el basajaun es real, se resista a creer que puedan existir otro tipo de criaturas, a ver, si tú ya tienes una prueba de que esa criatura está en el bosque, ¿por qué sigues siendo tan cerrada de mente? ***FIN DEL SPOILER DE PRIMER LIBRO***]. También la brujería cobra mucha importancia, aunque creo que en el tercero aún será más relevante si las cosas toman el rumbo que sospecho que van a tomar.

Hay fragmentos que son bastante inquietantes, sobre todo los que tienen que ver con el pasado (hay saltos temporales, aunque menos que en el primer libro). A mí es que todo lo que tiene que ver con la madre de la inspectora Salazar me da mucho miedo, tanto que me acostaba después de leer estaba nerviosa no fuera que esa mujer apareciera para “comerme”. Es que me duele tanto que una madre pueda hacerle eso a su hija… Rosario es un auténtico monstruo. Y luego está el padre de Amaia, que no llego a entender por qué permite que las cosas lleguen al punto al que llegan en su casa, ¿cómo un padre puede hacerle pasar a su hija por lo que le hace pasar él a la protagonista? Me consolaría diciendo que es ficción, sin embargo, por desgracia, la realidad a veces la supera.

Amaia, debido a su pasado, es la encarnación de la resiliencia, sale adelante a pesar de todo por lo que tiene que pasar de niña, y es fuerte y decidida, excepto cuando se topa con su madre, algo que, en esta ocasión, no va a poder evitar… (ya no digo más, lo prometo).

En este libro tiene mucha importancia la historia personal de la protagonista, aunque gracias a Dios. no pasa como en el primer libro, que parece olvidarse de los casos para hablar del pasado de Amaia. Quizá precisamente porque en esta ocasión está totalmente intrincado con los casos que se investigan, el “Tarttalo” quiere llamar desesperadamente su atención. Además, gracias a esto, conocemos más a Amaia, se nos hace mucho más humana [***MINI SPOILER DE LA PRIMERA NOVELA*** sobre todo con su faceta de madre, pues al no poder atender a Ibai como ella quisiera se siente tremendamente frustrada, algo que nos pasaría a cualquiera al tener que compaginar la maternidad con el trabajo, y es que en España la baja por maternidad es corta, a ver a quién no le da pena dejar a una criatura de tan sólo cuatro meses*** FIN DE MINI SPOILER DE LA PRIMERA NOVELA***].

No obstante, aunque me parece una novela más completa que la anterior, sigo viendo tramas que se quedan cojas, y espero que las resuelva en la última novela. Por ejemplo, aunque la de Montes al final mejora, al principio es horrible, su presencia no tiene ningún sentido. Por otro lado, Flora en esta ocasión apenas tiene protagonismo, de hecho se esbozan ciertas cosas muy interesantes y, de repente, desaparece de la trama y no se vuelve a saber de ella… la de Zabalza, por otro lado, vuelve a quedar incompleta, se nos dice que es homosexual en la primera novela, pero ¿y qué? No tiene ninguna relevancia.

Y luego, algunos aspectos que me quedan “abandonados”. El padre de Amaia para mí es incomprensible, como ya he dicho, y quiero pensar que sus razones tendrá para obrar como lo hace, pero aquí no se entiende. También se insinúa algo acerca del agente Dupree, como que está desaparecido y que Amaia, al hablar con él, se “pone en peligro” de alguna manera. Pero a mitad de libro esta historia desaparece. Y por último, la relación amorosa de Amaia y James, tan perfecta en la primera parte, aquí se resiente, James se siente “abandonado”, y ella está tremendamente irascible al principio. Además aparece el atractivo (y pesado) juez Markina que está muy interesado en la inspectora. De todas maneras no se explota mucho este trío amoroso, veremos lo que sucede.

Así pues, lo que más me ha gustado es que engancha mucho, quieres seguir leyendo porque no sabes quién es el malo, tus sospechas van en una dirección, pero no estás segura. También que, como en el anterior, la jefa sea una mujer y sea la más competente de todos. Y, de nuevo, la documentación.

Lo que menos, esas cosas que deja olvidadas a mitad de la novela y que no retoma. Veremos si las resuelve todas al final.

Recomiendo esta novela sobre todo a aquellas personas que les guste el misterio y las historias policíacas, aunque como he dicho al principio, mejor si os habéis leído el primer libro.

Citas:

“No hay memoria tan precisa, tan vívida y evocadora como la que se recupera a través del olfato, y va tan unida a las sensaciones que se experimentaron junto al olor, que es sobrecogedor lo que se llega a recordar, incitada la mente por unas pocas notas de aroma”.

“No tienen ningún mérito ser fiel cuando lo que vemos no os tienta o cuando nadie nos mira. La verdadera prueba se presenta cuando aparece alguien de quien nos enamoraríamos de no tener pareja, alguien que sí da la talla, que nos gusta y nos atrae. Alguien que sería la persona perfecta  de no ser por qué ya hemos elegido a otra persona perfecta. Esa es la fidelidad”.